Polybios und die Inschriften: Zum Sprachgebrauch des Historikers

Abstract

Polybios verfasst seine Historien zwar in einem bisweilen sehr umstandlichen und um groBtmogliche Genauigkeit auf Kosten der Lesbarkeit bemuhten Griechisch, bleibt damit aber weitgehend im Bereich der Literatursprache. Gerade weil in der hellenistischen Zeit die Inschriftenprosa eine durchaus eigene Entwicklung genommen hat, wie Jonas Palm zeigen konnte, ist ein bestimmter Einfluss der Inschriftensprache auf die zeitgenossische Historiographie dennoch nicht vollig auszuschlieBen. Eine direkte aber auch leicht erklarbare Beeinflussung liegt in dem ansonsten sehr selten bezeugten ubertragenen Gebrauch des Wortes Stele vor, das in Polybios’ Schilderung der achaischen Einigungspolitik im ersten Drittel des 2. Jahrhunderts v.Chr. eine groBe Rolle spielt und das er direkt dem offiziellen Sprachgebrauch des Achaerbundes entlehnt hat. Wie der Vergleich der entsprechenden Stellen bei Polybios mit dem einzigen erhaltenen inschriftlichen Sympolitievertrag des Achaerbundes gezeigt hat, gebrauchte die offizielle achaische Amtsspracheden Begriff Stele, um die Beitrittsvertrage (Homologie–Abkommen) mit den neu beitretenden Mitgliedern zu bezeichnen.